为何古代双方交战不斩来使？斩了来使会怎么样？

在一些影视剧或者书籍中，我们经常会看的“两国交战，不斩来使”这句话，其实这个使者是两个国家之间沟通的桥梁，那么，斩了来使会怎么样?

为何古代双方交战不斩来使

在研究古代历史上的战争以及近代历史上的战争时，我们会发现一个十分有趣的现象，不管在古代还是近代的战争中，都有一个约定成俗的规矩，那就是“两国交战，不斩来使”，在古代，这个约定基本上不需要写出来，大家也都能够遵守，近代更是有明文规定了。

很多人就比较好奇，为何“两国交战，不斩来使”呢?

实际上这关系到两个交战国家的根本利益，我们都知道，战争的本质其实还是争夺利益，既然是为了争夺利益，自然需要留给自己一条后路方可。

刚好两个国家之间的“来使”就是促进两国之间沟通交流的最佳桥梁，在通讯严重不方便的古代，来使也就是两个国家谈判或者传递各自要求的重要信使，要是没有了来使，两个国家之间就无法进行交流沟通，盲目作战只会增加双方的损失，毕竟任何一场战争都需要消耗大量财力物力以及人力，只要多打一场无意义的战争，就会平白无故损失很多东西。

斩了来使会怎么样

要是在战争的过程中斩了来使，又会有什么后果呢?

要是把来使杀掉，则会彻底撕破脸，让两个国家陷入不死不休的斗争之中。就算后面想反悔，对方也不会给机会了，因为已经没有了后路，如果还想继续谈判，也不可能了，必须要分出胜负。

死伤惨重都是好的，严重的话可能整个国家都会灰飞烟灭，想必这是任何人都不愿意看到的结果。那如果偏偏有人不按规定来，非要把来使杀掉，又会怎么办呢?

历史上不守规矩的人还是有的，我们结合历史会发现，强行斩杀来使的情况也是有的。比如刘备就斩杀了东吴派来的来使，最后他被火烧连营700里，让蜀国元气大伤。

不过斩杀来使并非全是坏处，也有一定的好处，首先从实力层次来划分，强国斩杀弱国来使，性质肯定是不一样的。

要是实力强的一方，杀掉弱的一方的来使，肯定会遭到国际舆论，被大家所瞧不起，然后被所有人孤立。

这样的后果，就算是强国也不能承受的，甚至有些国家还可能因为看不下去，出手对敌国进行援助，从而导致弱国实力变强，强国实力变弱。

春秋战国时期三家分晋，晋国被瓜分之后，当属智氏的实力最强，他对赵氏发动了战争，交战初期智氏优势也很大，于是有些忘乎所以。认为自己已经不怕任何人了，所以杀掉了很多跟战争没有关系的人，其中就包括来使。

标签： 双方交战 不斩来使 国际舆论